魚はできるだけ傷つけたくないけど、釣果は落としたくない──

バーブレスフックを検討する上でどうしても気になる部分。

バーブレスフックは「魚に優しい」と言われています。

しかし、本当にそうなのか？効果はどの程度あるのか？

今回は、国内外の研究結果と実体験をもとに、バーブレスフックのメリットを科学的に検証してみました。

目次

1. フックが外れる時間が短い（タイ）
2. 空気曝露時間と死亡率の関係（スティールヘッド）
3. 口へのダメージを軽減（ラージマウスバス・ブルーギル）
4. 他魚種でも確認されている効果（数値あり）
5. フッキング性能と安全性にも利点
6. 私がバーブレスを使い続ける理由
7. だからこそ、まずは一度使ってみてほしい
8. 参考文献

フックが外れる時間が短い（タイ）

釣り上げた魚を素早くリリースするために重要なのが、フックを外すまでの時間です。

この時間が長くなると、魚の空気曝露時間が延びて、体への負担が大きくなります。

Bartholomew & Bohnsack（2005）の研究では、

・対象魚種：ヨーロッパマダイ（Pagrus pagrus）など複数の海水魚
・バーブ付きフック：平均18.6秒
・バーブレスフック：平均9.3秒

バーブレスではフック除去時間が50%短縮されました。

魚へのダメージ軽減だけでなく、釣りのテンポを保つうえでも有効です。

空気曝露時間と死亡率の関係（スティールヘッド）

魚の生存率に大きく関わるのが、「空気にさらされている時間」です。

Gingerichら（2007）は、スティールヘッド（降海型ニジマス）を用いた実験で次のような結果を示しました。

• 曝露30秒未満 → 死亡率12%
• 曝露60秒以上 → 死亡率38%

空気曝露が1分を超えると、死亡率は3倍以上に跳ね上がります。

バーブレスフックによってフックをすばやく外せれば、このリスクを大きく下げることができます。

口へのダメージを軽減（ラージマウスバス・ブルーギル）

フックによる「口の損傷」も、リリース後の生存に大きく関係します。

Cooke & Suski（2005）は、ラージマウスバスとブルーギルを使って、フックの形状による損傷の違いを調査しました。

その結果、バーブ付きのフックでは、口裂けや出血といった損傷が顕著に多く、捕食行動に影響が出る可能性も指摘されています。

見た目には元気そうでも、重度の損傷を受けた個体は、リリース後に衰弱死することもあるのです。

他魚種でも確認されている効果

北米では他の魚種でも、バーブレスフックの効果が明確に示されています。

Schill & Scarpella（1997）は、カットスロートトラウトを対象に実験を行い、バーブ付きフックでは死亡率が9.1％、バーブレスでは2.6％という結果を報告。

死亡率が約71％（＝7割）低下することがわかりました。

Meka（2004）は、アークティックチャーおよびレインボートラウトにおいて、バーブ付きフックによる口裂け・鱗の剥がれが多く見られ、死亡率も有意に高くなるとしています。

Taylor & White（1992）は、レイクトラウトを使って行動回復までの時間を調べ、バーブレスを使用した個体は、平均で1.8倍早く通常の遊泳を再開できたと報告しています。

また、Diggles & Ernst（2020）によるレビュー研究では、複数魚種を対象に、バーブレスフックの使用は生態学的にも倫理的にも望ましいと結論づけられています。

フッキング性能と安全性にも利点

バーブレスに対する不安のひとつが「バレやすいのでは？」という懸念です。

しかし実際には、カエシがないことで貫通力が高まり、口にしっかり刺さるため、むしろバラシが減る場面もあります。

また、服や手に刺さった場合にも、簡単に抜けるという安全面の利点があります。

釣行中にフックが自分や同行者に刺さってしまう事故は決して珍しくなく、特にナイトゲームや風がある場面では、バーブの有無が大きな差になります。

私がバーブレスを使い続ける理由

私が使用するフックは、すべてバーブレスです。






それでバラシが増えて困ったことはなく、もともとは普通のフックを使っていた時期に、シーバスのバラシが急に増え、釣果が安定しなくなったことをきっかけに、改善策としてバーブレスを導入したのが始まりです。

普通はむしろバラシが増えるのでは？と思うのでしょうが、私はそうは考えませんでした。

バラシの多くが、フックがしっかりと貫通していない事が原因であると仮説を立てていたからです。

実際、バーブレスフックの導入によってスランプからの脱却に成功しています。

それ以降、すべての釣りでバーブレスを使っています。

そして実際、魚が釣れたあとにフックがすぐに外せるため、魚をキープする場合でも、リリースする場合でも、フック除去にかかる時間を短縮でき、釣りが中断される時間が少なくなりました。

無駄な時間──たとえば糸をずっと結び直していたり、フックをなかなか外せなかったり──そうした一つひとつを減らすことが、結果的に「釣りができる時間の最大化」につながります。

釣りができる時間が増えれば、当然ながら釣果も増えます。

魚に優しいのは当たり前。

バーブレスフックは、私にとって釣果を高めるための実践的な選択なのです。

だからこそ、まずは一度使ってみてほしい

バーブレスフックは、魚へのダメージを減らし、自分自身の釣りの効率や安全性も高めてくれる、理にかなった選択肢です。

ペンチでフックの返しを潰すだけでも、簡単にバーブレス化できます。

専用品を買う前に、まずは今使っているフックで試してみるのが一番手軽です。

そして、些細なことかもしれませんが、こんなことにもチャレンジできる人が、釣りが上手い人であり、これからもっと上手くなれる人だと私は思います。

挑戦しない人間が、釣りの上達を望むのは難しい。

そう私は考えています。

魚を大切にしたい人も、もっと効率よく釣りをしたい人も、一度バーブレスフックを試してみてください。

参考文献

• Bartholomew & Bohnsack (2005) “A Review of Catch-and-Release Angling Mortality with Implications for No-Take Reserves”
• Gingerich et al. (2007) “Effects of Catch-and-Release Angling on the Survival and Behavior of Wild Steelhead Trout”
• Cooke & Suski (2005) “Do Barbed Hooks Affect the Injury and Behavior of Largemouth Bass and Bluegill?”
• Schill & Scarpella (1997) “Barbed Hook Restrictions in Catch-and-Release Fisheries: A Social Issue”
• Meka (2004) “The Influence of Hook Type and Handling on Injury and Mortality of Arctic Char and Rainbow Trout”
• Taylor & White (1992) “Physiological Effects of Catch-and-Release Fishing on Lake Trout”
• Diggles & Ernst (2020) “A Review of the Science Supporting Barbless Hooks”